| = "iconoclast și mai rău decât atât" | Alina Mihai [10.Nov.11 13:17] |
| Nu știu cum e "mai rău decât iconoclast" și nici nu cred că e foarte important. M-a hăbăucit frazarea arborescentă, asta e clar. A treia frază e cumplită! Detaliile n-aduc nimic interesant în povestire și, până să ajung la punct, încep a căsca de-mi crapă fălcile. Dialogurile, care încearcă zadarnic să oglindească realitatea, nu-s credibile deloc, nu se îmbină într-o anume siutație de comunicare, parcă-s un colaj de vorbe preluate din locuri diferite, din care s-a-ncropit ceva logic după ce-au fost ajustate corespunzător. La astea se adaugă și ezitări precum "i-a trezit o versiune puternica față de (...) lumânările pe care nu le putea suporta". | |
| = Rămânem la vorba lui Pliniu cel Bătrân | Ion Scalen [12.Nov.11 19:35] |
| Aoleu, domniță, să nu cumva să te atingi de scrierile unuia pe nume Marcel Proust, riști să nu mai scapi cu viață dacă a treia frază a mea te-a hăbăucit! Să vezi la ăla frăzoaie, dar...mata nici nu apuci să le vezi deoarece adormi prea repede... - da, există ceva mai mult, în sensul de mai rău decât iconoclasmul (iconoclast= contestatar al valorilor, normelor sau ideilor consacrate prin tradiție), comunismul (ai auzit de el, nu?) nu a fost pur și simplu iconoclast, a fost de-a dreptul criminal. - Cât despre dialoguri, stimată domniță nu pot să spun decât: ,,Ne sutor, ultra crepidam.''adicătelea pre limba noastră cea românească ,,cizmarule, nu mai sus de sanda'' Adică vreau să spun că ești prea tânără (după poză) ca să fi cunoscut în mod nemijlocit lumea respectivă și, pe de altă parte, nu ești nici suficient de citită ca să cunoști lumea aceea din cărți. Nu sunt dialoguri alerte și ,,inteligente'' ca în romanele Sandrei Brown (parcă așa se numește romanciera aia, nu?) -La ultima chestie ai un pic de dreptate, chit că e vorba de ,,aversiune'' nu de ,,versiune'': ce vezi aiurea în faptul că trezindu-i aversiunea aia, din cauza ei, a aversiunii nu mai putea suporta mirosul de tămâie și lumânările. | |